Этика публикаций

Редакция научных журнала Каспийском университета технологий и инжиниринга имени Ш. Есенова привержена продвижению высших стандартов этических норм публикации, установленных международным академическим сообществом, и предотвращению любых нарушений этих норм как в своей работе, так и во время работы.

Ниже приведены принципы, установленные для тех, кто участвует в процессе публикации.

  1. Этические рекомендации для авторов

Чтобы обеспечить целостность научных исследований, авторы должны придерживаться международных стандартов научных публикаций.

При подаче статьи для публикации в журнала Yessenov Science Journal, автор должен гарантировать, что статья оригинальна, то есть она не была опубликована ранее в другом источнике в текущем или аналогичном виде; что статья не была передана в другие издательства; что все возможные конфликты интересов, связанные с авторским правом и публикацией статьи были урегулированы. В частности, не принимаются переводы на другие языки уже опубликованных статей

  1. Этические рекомендации для рецензентов

Рецензирование играет важную роль в обеспечении целостности научных работ. Все рецензенты должны придерживаться определенных основных принципов и стандартов во время процесса экспертной оценки в публикации исследования.

1.1. Рецензенты должны давать объективные суждения;

1.2. К рецензируемым статьям следует обращаться конфиденциально;

1.3. Рецензенты выбираются таким образом, чтобы не было конфликта интересов в отношении исследования.

1.4. Редакция сохраняет анонимность рецензентов и способствует публикации исправлений.

  1. Этические рекомендации для редакторов

Редакционная коллегия и редакторы журналов Yessenov Science Journal должны следовать редакционной политике, гарантирующей целостность исследовательской рукописи.

1.1. Выполнять свои обязанности сбалансированно, объективно, без какой-либо дискриминации по признаку пола, этнического или географического происхождения авторов.

1.2. Принимать решение о принятии или отклонении статьи для публикации только на основании важности, оригинальности и актуальности исследования для журнала.

1.3. Соблюдать разумные процедуры в случае жалоб этического или конфликтного характера.

1.4. Уважать автора и его статью, пытаться вникать в его планы, требования и пожелания, стараться творчески поддержать автора.